Γιατί πάντοτε ψηφίζουμε για τον ίδιο υποψήφιο ακόμα κι αν αποδειχθεί ηλίθιος;
Θέλω να σας ρωτήσω μια ερώτηση: πώς μπορείτε να μάθετε εάν ένα συγκεκριμένο πρόσωπο είναι στοργικό ή εγωιστικό ή βίαιο ή κάποιο άλλο προκριματικό που έρχεται στο νου;
Για καθαρά επιχειρησιακούς λόγους, δεν μπορώ να ακούσω την απάντησή σας, αλλά μπορώ να το φανταστώ: Σίγουρα θα μου πείτε ότι για να μάθω αν ο εν λόγω άτομο διαθέτει αυτά τα χαρακτηριστικά πρώτα θα πρέπει να είναι σε θέση να παρατηρήσει πώς συμπεριφέρεται. Και αυτό δεν με εκπλήσσει. Κρίνουμε άλλους και τελικά εφαρμόζουμε προκριματικά, παρατηρώντας τον τρόπο συμπεριφοράς τους στην καθημερινή τους ζωή.
Αυτό που αποδεικνύεται μάλλον περίεργο είναι ότι πολλές φορές χρησιμοποιούμε την ίδια μεθοδολογία για να μας κρίνουμε ίδιο. Γνωρίζουμε αν αγαπάμε να κάνουμε μια διανοητική αναθεώρηση των χειρονομιών της αγάπης που έχουμε συνήθως με τον σύντροφό μας ή τα παιδιά μας, για παράδειγμα.
Συνήθως η δυναμική ακολουθεί αυτή τη σειρά, αν και δεν το γνωρίζουμε: Αρχικά εξετάζουμε το πώς συμπεριφερόμαστε και στη συνέχεια εφαρμόζουμε μια ετικέτα ή συμμετέχουμε σε μια συγκεκριμένη κατηγορία, αν είναι γενναία, αστεία, αισιόδοξη ή ευαίσθητη. Αυτό είναι το πρώτο ερώτημα που θέλω να εγκαταλείψω για να απαντήσω στην ερώτηση που διαμορφώνει τον τίτλο αυτού του άρθρου.
- Ίσως σας ενδιαφέρει: "Posverdad (συναισθηματικό ψέμα): ορισμός και παραδείγματα"
Συνέπεια ως αξία
Και μιλώντας για τις ανθρώπινες ιδιότητες, το δεύτερο ερώτημα έχουμε κατά νου την ανάγκη για συναίνεση που βιώνουμε την πλειοψηφία των ανθρώπων.
Η συνοχή, που ορίζεται ως μια ορισμένη αρμονία μεταξύ του τι λέει και κάνει ένα πρόσωπο, είναι μια αρετή που εκτιμάται σε όλους τους πολιτισμούς. Το αντίθετο, Η ασυνέπεια οδηγεί σε ασταθή συμπεριφορά , ασυνεπή ή απρόβλεπτη. Και η αλήθεια είναι ότι κανείς δεν συμπαθεί τους ανθρώπους που δεν προσαρμόζονται σε μια πορεία δράσης.
Είναι φυσιολογικό ότι εκείνοι οι άνθρωποι που αλλάζουν το μυαλό τους συνεχώς ή επηρεάζονται εύκολα, είναι αδύναμοι, αδύναμοι, ή απλά ανόητοι. Έτσι, η συνοχή είναι ένα χαρακτηριστικό της προσωπικότητας που εκτιμάται πολύ. Όταν δημιουργούμε μια εικόνα για τον εαυτό μας, προσπαθούμε να είμαστε συνεπείς με αυτήν την εικόνα.
Διαρκώς, η δική μας συμπεριφορά μας λέει πολλά για εμάς, ακόμη και κατά την ώρα των εκλογών. Όταν ψηφίζουμε για τον υποψήφιο So-and-So, δημιουργούμε ταυτόχρονα μια ολόκληρη σκαλωσιά που αρχίζει να λειτουργεί ως υποστήριξη και συντονιστή που θα μας βοηθήσει να επιστρέψουμε στην ψηφοφορία στις επόμενες εκλογές . Υπό αυτή την έννοια, εάν αποφασίσαμε ήδη για τη Fulano την πρώτη φορά, είναι συνεπές να συνεχίσουμε στην ίδια γραμμή δράσης και να ψηφίσουμε εκ νέου για τον Fulano για δεύτερη φορά.
- Σχετικό άρθρο: "Γνωστική αστάθεια: η θεωρία που εξηγεί την αυτο-εξαπάτηση"
Εκλογικές παρατυπίες και επιμονή
Το φαινόμενο γίνεται ακόμα πιο ισχυρό αν, όταν εκλέγουμε τον υποψήφιο μας την πρώτη φορά, το διακηρύσσουμε δυνατά και αφήσουμε να γίνει γνωστός σε ολόκληρο τον κόσμο. Όταν αφηγούμε ανοιχτά την υποστήριξή μας στο Fulano σε ένα είδος ερασιτεχνικής συμπαράστασης, η ανάγκη να είμαστε συνεπείς πριν το προσεκτικό βλέμμα των άλλων μας επιβληθεί με ακόμα μεγαλύτερη δύναμη.
Έφτασε αυτό το σημείο, όταν πρόκειται για εκ νέου ψηφοφορία, δεν υφίστανται μόνο εσωτερικές πιέσεις για να είναι συνεπείς με την προηγούμενη απόφασή μας, έχουμε επίσης εξωτερική πίεση από εκείνους που μας γνωρίζουν.
Αλλά το ζήτημα δεν τελειώνει εκεί, αλλά έχει μερικές ακόμα πιο εκπληκτικές ακμές: Έχει πειραματικά αποδειχθεί ότι όταν ένα άτομο έχει σχηματίσει μια γνώμη για οποιοδήποτε θέμα, να παρουσιάσει συγκεκριμένες αποδείξεις ότι δείχνει ότι η αλήθεια βρίσκεται στο αντίθετο δρόμο , δεν χρησιμεύει για να τον πείσει τη συντριπτική πλειοψηφία του χρόνου ? ακόμα χειρότερα, οποιαδήποτε σταθερή απόδειξη ότι αυτό ή το πρόσωπο αυτό θα μπορούσε να είναι λάθος, αντίθετα με την κοινή λογική, βοηθά το πρόσωπο αυτό να προσκολληθεί ακόμα περισσότερο στην πίστη του / της.
Αυτό το περίεργο ψυχολογικό φαινόμενο είναι γνωστό ως "επιμονή" και όπως θεωρήθηκε, όταν κάποιος έχει επενδύσει χρόνο και προσπάθεια για να πείσει τον εαυτό του, μένουν με αυστηρότητα σε αυτή την ιδέα πριν από οποιαδήποτε ένδειξη αμφιβολίας ή εξωτερικής απειλής. Γνωρίζετε ότι ο αφοπλισμός μιας πεποιθήσεως που είναι καθιερωμένος στο μυαλό είναι εξαιρετικά επώδυνος για τον εγκέφαλο.
- Ίσως σας ενδιαφέρει: "Σοβαρότητα: το εφέ Bandwagon και το εφέ Underdog"
Γιατί πάντα ψηφίζουμε για τον ίδιο υποψήφιο
Δεν έχει σημασία πάρα πολύ για τον βίαιο τυφώνα σε οικονομικά ή εκπαιδευτικά θέματα που μπορεί να κάνει ο απενεργοποιημένος πολιτικός της ημέρας. σε εκείνους που ψήφισαν γι 'αυτούς, δεν έχουν άλλη επιλογή από το να συνεχίσουν να την υπερασπίζονται πάση θυσία , τοποθετώντας μπαλώματα εδώ και εκεί, και οικοδομώντας κάθε είδους εξορθολογισμό και παραπλανητικές δικαιολογίες που βοηθούν στη διατήρηση του επισφαλούς γνωστικού ικριώματος που τώρα τρέχει.
Δεχτείτε ότι αυτή τη φορά, αντί να ψηφίσετε για το "έτσι" και έτσι θα ήταν καλύτερο να ψηφίσετε για το Mengano, είναι επίσης αποδεκτό ότι ήταν λάθος από την αρχή, και για να το πράξουν, σίγουρα θα αποδεχτούν τη δική τους βλακεία και θα ρίξουν όλους τους προσωπικούς πόρους που τέθηκαν παιχνίδι μέχρι εκείνη τη στιγμή.
Το πιο πιθανό γι 'αυτόν τον λόγο, παρά τα πάντα, οι πολιτικοί που επικεντρώνονται μόνο στο δικό τους όφελος , απόλυτα απομακρυσμένες από τις ανάγκες των περισσότερων ανθρώπων, συνεχίζουν να κάνουν καλές επιλογές μόλις έρθουν στην εξουσία.
Η ανάγκη για εσωτερική συνοχή όσων ψήφισαν αρχικά γι 'αυτούς μπορεί να είναι πολύ ισχυρός. Και το ψυχικό κόστος της απόσπασης, υπερβολικά υψηλό.
