Η φιλοσοφία του Karl Popper και οι ψυχολογικές θεωρίες
Είναι συνηθισμένο να συσχετίζουμε τη φιλοσοφία με έναν κόσμο εικασιών χωρίς καμία σχέση με την επιστήμη, αλλά η αλήθεια είναι ότι αυτό δεν συμβαίνει. Αυτή η πειθαρχία δεν είναι μόνο η μητέρα όλων των επιστημών από ιστορική άποψη. είναι επίσης αυτό που επιτρέπει να υπερασπιστεί την ευρωστία ή την αδυναμία των επιστημονικών θεωριών.
Στην πραγματικότητα, από το πρώτο μισό του εικοστού αιώνα, με την εμφάνιση μιας ομάδας διανοουμένων γνωστών ως Κύκλος της Βιέννης, υπάρχει ακόμη και ένας κλάδος φιλοσοφίας που είναι υπεύθυνος για την παρακολούθηση όχι μόνο της επιστημονικής γνώσης, αλλά του τι σημαίνει επιστήμη
Πρόκειται για τη φιλοσοφία της επιστήμης και έναν από τους πρώτους εκπροσώπους της, Ο Karl Popper έκανε πολλά για να εξετάσει το ζήτημα του βαθμού στον οποίο η ψυχολογία δημιουργεί επιστημονικά υποστηριζόμενη γνώση . Στην πραγματικότητα, η αντιπαράθεση του με την ψυχανάλυση ήταν μια από τις κύριες αιτίες της εισόδου στην κρίση αυτού του ρεύματος.
Ποιος ήταν ο Karl Popper;
Ο Karl Popper γεννήθηκε στη Βιέννη το καλοκαίρι του 19002, όταν η ψυχανάλυση ενισχύθηκε στην Ευρώπη. Στην ίδια πόλη σπούδασε φιλοσοφία, πειθαρχία στην οποία αφιέρωσε τον εαυτό του μέχρι το θάνατό του το 1994.
Ο Popper ήταν ένας από τους πιο σημαντικούς φιλοσόφους της επιστήμης της γενιάς του κύκλου της Βιέννης και τα πρώτα του έργα ελήφθησαν πολύ υπόψη κατά την ανάπτυξη ενός κριτηρίου οριοθέτησης, δηλαδή κατά τον ορισμό ενός τρόπου οριοθέτησης τι είναι αυτό που διακρίνει την επιστημονική γνώση από εκείνη που δεν είναι;
Έτσι, το πρόβλημα της οριοθέτησης είναι ένα θέμα στο οποίο Ο Καρλ Πόππερ προσπάθησε να απαντήσει σχεδιάζοντας τρόπους με τους οποίους μπορείτε να ξέρετε τι είδους δηλώσεις είναι επιστημονικές και ποιες όχι. .
Αυτό είναι ένα άγνωστο που διασχίζει ολόκληρη τη φιλοσοφία της επιστήμης, ανεξάρτητα από το αν εφαρμόζεται σε σχετικά καλά καθορισμένα αντικείμενα μελέτης (όπως η χημεία) ή σε άλλα μέσα στα οποία τα φαινόμενα που πρέπει να διερευνηθούν είναι πιο ανοικτά στην ερμηνεία (όπως η παλαιοντολογία). Και, φυσικά, η ψυχολογία, που βρίσκεται σε μια γέφυρα μεταξύ της νευρολογίας και των κοινωνικών επιστημών, επηρεάζεται πολύ, ανάλογα με το αν μια οριοθέτηση ή άλλο κριτήριο εφαρμόζεται σε αυτήν.
Έτσι, ο Popper αφιέρωσε μεγάλο μέρος του έργου του ως φιλόσοφος για να επινοήσει έναν τρόπο να διαχωρίσει την επιστημονική γνώση από τη μεταφυσική και απλές αβάσιμες εικασίες. Αυτό τον οδήγησε σε μια σειρά συμπερασμάτων που άφησαν σε κακό μέρος πολλά από αυτά που θεωρούσαν την εποχή του ως ψυχολογία και αυτό τόνισαν τη σημασία της παραποίησης στην επιστημονική έρευνα.
Η παραποίηση
Παρόλο που η φιλοσοφία της επιστήμης γεννήθηκε τον 20ό αιώνα με την εμφάνιση του Κύκλου της Βιέννης, οι βασικές προσπάθειες να μάθει κανείς πώς να αποκτήσουν πρόσβαση στη γνώση (γενικά, όχι ειδικά "επιστημονική γνώση") και σε ποιο βαθμό αυτό είναι αληθές πολλούς αιώνες, με τη γέννηση της επιστημολογίας.
Auguste Comte και επαγωγική συλλογιστική
Ο θετικιστισμός ή το φιλοσοφικό δόγμα σύμφωνα με το οποίο η μόνη έγκυρη γνώση είναι επιστημονική, ήταν μία από τις συνέπειες της ανάπτυξης αυτού του κλάδου της φιλοσοφίας. Εμφανίστηκε στις αρχές του δέκατου ένατου αιώνα από τον Γάλλο στοχαστή Auguste Comte και, φυσικά, δημιούργησε πολλά προβλήματα ? τόσοι πολλοί που, στην πραγματικότητα, κανείς δεν μπορούσε να ενεργήσει με τρόπο που ήταν ελαφρώς συνεπής με αυτό.
Πρώτον, η ιδέα ότι τα συμπεράσματα που κάνουμε μέσω της εμπειρίας έξω από την επιστήμη είναι άσχετα και δεν αξίζουν να ληφθούν υπόψη είναι καταστροφική για όποιον θέλει να ξεφύγει από το κρεβάτι και να λάβει τις σχετικές αποφάσεις στην μέρα σας.
Η αλήθεια είναι ότι η καθημερινότητα μας απαιτεί να κάνουμε εκατοντάδες συμπεράσματα γρήγορα χωρίς να χρειάζεται να περάσουμε από κάτι παρόμοιο με το είδος των εμπειρικών δοκιμών που είναι απαραίτητες για να κάνουμε την επιστήμη, και ο καρπός αυτής της διαδικασίας είναι ακόμα γνώση, περισσότερο ή λιγότερο επιτυχής που μας κάνει να ενεργούμε με τον ένα ή τον άλλο τρόπο. Στην πραγματικότητα, δεν κάνουμε κανένα κόπο να κάνουμε όλες τις αποφάσεις μας βασισμένες στη λογική σκέψη: παίρνουμε συνεχώς διανοητικές συντομεύσεις.
Δεύτερον, ο θετικιστισμός έθεσε στο επίκεντρο της φιλοσοφικής συζήτησης το πρόβλημα της οριοθέτησης, το οποίο είναι ήδη πολύ περίπλοκο να επιλυθεί. Με ποιο τρόπο κατανοήθηκε από τον θετικό χαρακτήρα του Comte ότι πρέπει να αποκτήσετε πρόσβαση στην αληθινή γνώση; Μέσω της συσσώρευσης απλών παρατηρήσεων βασισμένων σε παρατηρήσιμα και μετρήσιμα γεγονότα. Θέλω να πω, Βασίζεται βασικά στην επαγωγή .
Για παράδειγμα, εάν κάναμε αρκετές παρατηρήσεις σχετικά με τη συμπεριφορά των λιονταριών, βλέπουμε ότι κάθε φορά που χρειαζόμαστε φαγητό, καταφεύγουν σε κυνήγι άλλων ζώων, θα καταλήξουμε στο συμπέρασμα ότι τα λιοντάρια είναι σαρκοφάγα. από μεμονωμένα γεγονότα θα καταλήξουμε σε ένα ευρύ συμπέρασμα που καλύπτει πολλές άλλες περιπτώσεις που δεν έχουν παρατηρηθεί .
Ωστόσο, ένα πράγμα είναι να αναγνωρίσουμε ότι ο επαγωγικός συλλογισμός μπορεί να είναι χρήσιμος, και άλλος είναι να υποστηρίξουμε ότι από μόνο του επιτρέπει να φτάσουμε στην αληθινή γνώση για το πώς δομείται η πραγματικότητα. Σε αυτό το σημείο ο Karl Popper εισέρχεται στη σκηνή, την αρχή της παραποίησης και την απόρριψη των θετικών θετικών αρχών.
Popper, Hume και ψευδεπίγραφος
Ο ακρογωνιαίος λίθος του κριτηρίου οριοθέτησης που αναπτύχθηκε από τον Karl Popper ονομάζεται ψευδεπίγραφος. Το Falsacionismo είναι ένα επιστημολογικό ρεύμα σύμφωνα με το οποίο η επιστημονική γνώση δεν πρέπει να βασίζεται τόσο στη συσσώρευση εμπειρικών στοιχείων όσο και στις προσπάθειες να αντικρούονται οι ιδέες και οι θεωρίες για να βρεθούν δείγματα της ευρωστίας της.
Αυτή η ιδέα παίρνει ορισμένα στοιχεία της φιλοσοφίας του David Hume , σύμφωνα με την οποία είναι αδύνατο να αποδειχθεί η αναγκαία σχέση μεταξύ ενός γεγονότος και μιας συνέπειας που απορρέει από αυτό. Δεν υπάρχει λόγος να πούμε με βεβαιότητα ότι μια εξήγηση της πραγματικότητας που λειτουργεί σήμερα θα λειτουργήσει αύριο. Αν και τα λιοντάρια τρώνε πολύ συχνά το κρέας, ίσως σε λίγο ανακαλύπτεται ότι σε εξαιρετικές καταστάσεις κάποιοι από αυτούς είναι σε θέση να επιβιώσουν εδώ και πολύ καιρό με μια ειδική ποικιλία φυτών.
Επιπλέον, μία από τις συνέπειες του ψεύτικου χαρακτήρα του Karl Popper είναι ότι είναι αδύνατο να αποδειχθεί οριστικά ότι μια επιστημονική θεωρία είναι αληθινή και περιγράφει πιστά την πραγματικότητα. Οι επιστημονικές γνώσεις θα καθοριστούν από το πόσο καλά λειτουργεί για να εξηγήσει τα πράγματα σε μια δεδομένη στιγμή και το πλαίσιο, n ή στον βαθμό στον οποίο αντικατοπτρίζει την πραγματικότητα όπως είναι, αφού η γνώση του τελευταίου είναι αδύνατη .
Karl Popper και ψυχανάλυση
Παρόλο που ο Popper είχε ορισμένες συναντήσεις με το behaviorism (συγκεκριμένα, με την ιδέα ότι η μάθηση βασίζεται σε επαναλήψεις μέσω κλιματισμού, αν και αυτό δεν αποτελεί θεμελιώδη προϋπόθεση αυτής της ψυχολογικής προσέγγισης) η σχολή της ψυχολογίας που επιτέθηκε με μεγαλύτερη αυστηρότητα ήταν αυτή της φρουδικής ψυχανάλυσης , ότι κατά το πρώτο μισό του 20ού αιώνα είχε μεγάλη επιρροή στην Ευρώπη.
Βασικά, αυτό που ο Popper επικρίνει για την ψυχανάλυση ήταν η ανικανότητά του να παραμείνει σε εξηγήσεις που θα μπορούσαν να παραποιηθούν, κάτι που θεωρούσε ότι εξαπάτησε. Μια θεωρία που δεν μπορεί να παραποιηθεί είναι σε θέση να παραμορφώσει τον εαυτό του και να υιοθετήσει όλες τις πιθανές μορφές για να μην δείξει ότι η πραγματικότητα δεν ταιριάζει με τις προτάσεις τους , πράγμα που σημαίνει ότι δεν είναι χρήσιμο να εξηγήσουμε τα φαινόμενα και επομένως δεν είναι επιστήμη.
Για τον αυστριακό φιλόσοφο, η μόνη αξία των θεωριών του Σίγκμουντ Φρόιντ ήταν ότι είχαν μια καλή ικανότητα να διαιωνίζουν τον εαυτό τους, εκμεταλλευόμενοι τις δικές τους ασάφειες για να χωρέσουν σε οποιοδήποτε επεξηγηματικό πλαίσιο και να προσαρμοστούν σε όλα τα ενδεχόμενα χωρίς να αμφισβητηθούν. Η αποτελεσματικότητα της ψυχανάλυσης δεν είχε καμία σχέση με το βαθμό στον οποίο επεδίωξαν να εξηγήσουν τα πράγματα, αλλά με τους τρόπους με τους οποίους βρήκα τρόπους για να δικαιολογήσω .
Για παράδειγμα, η θεωρία του συμπλέγματος του Οιδίποδα δεν πρέπει να παρανοηθεί εάν, αφού ο ίδιος ο πατέρας εντοπιστεί ως πηγή εχθρότητας κατά τη διάρκεια της παιδικής ηλικίας, ανακαλύπτεται ότι στην πραγματικότητα η σχέση με τον πατέρα ήταν πολύ καλή και ότι δεν υπήρξε ποτέ επαφή με τον πατέρα. η μητέρα πέρα από την ημέρα της γέννησης: απλώς προσδιορίζει τον εαυτό της ως πατρική και μητρική φιγούρα σε άλλους ανθρώπους, αφού καθώς η ψυχανάλυση βασίζεται στο συμβολικό, δεν χρειάζεται να ταιριάζει με «φυσικές» κατηγορίες όπως οι βιολογικοί γονείς.
Τυφλή πίστη και κυκλική λογική
Εν ολίγοις, ο Karl Popper δεν πίστευε ότι η ψυχανάλυση δεν ήταν επιστήμη επειδή δεν χρησίμευε για να εξηγήσει καλά τι συμβαίνει, αλλά για κάτι ακόμα πιο βασικό: γιατί δεν ήταν δυνατόν να σκεφτούμε καν την πιθανότητα ότι αυτές οι θεωρίες είναι ψευδείς .
Σε αντίθεση με τον Comte, ο οποίος θεώρησε ότι ήταν δυνατόν να αποκαλύψει πιστή και οριστική γνώση για το πραγματικό, ο Karl Popper έλαβε υπόψη την επιρροή που έχουν οι προκαταλήψεις και τα σημεία εκκίνησης των διαφόρων παρατηρητών σε αυτό που μελετούν και γι 'αυτό κατάλαβε ότι ορισμένες θεωρίες ήταν περισσότερο ιστορική κατασκευή από ένα χρήσιμο εργαλείο για την επιστήμη.
Η ψυχανάλυση, σύμφωνα με τον Popper, ήταν ένα είδος συνδυασμού του επιχειρήματος ad ignorantiam και της πλάνης μιας αίτησης αρχής: πάντα ζητά να δεχτεί εκ των προτέρων τους χώρους για να αποδείξει ότι, Δεδομένου ότι δεν υπάρχουν αποδείξεις για το αντίθετο, πρέπει να είναι αληθινές . Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο κατάλαβε ότι η ψυχανάλυση ήταν συγκρίσιμη με τις θρησκείες: και οι δύο αυτοί επιβεβαιώνουν και βασίζονται σε κυκλικούς συλλογισμούς για να ξεφύγουν από οποιαδήποτε αντιπαράθεση με τα γεγονότα.
