Γιατί αποτυγχάνει ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών;

Απρίλιος 2, 2024

Έχει αποδειχθεί για περισσότερα από 100 χρόνια ότι ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών δεν έχει μειώσει την εθιστική κατανάλωση. Εν μέρει, αυτό συμβαίνει επειδή δεν τονίζει αυτό που κάνει έναν εξαρτημένο «να γίνει» εθισμένος.

Τι απέτυχε ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών; Ας το δούμε

Σχετικό άρθρο: "Mules: ο ασθενέστερος κρίκος στη διακίνηση ναρκωτικών"

Γιατί ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών δεν λειτουργεί;

Όσο απαγορεύονται ορισμένες ουσίες, η κατανάλωση συνεχίζεται και αυτό συμβαίνει σε περιπτώσεις μεγάλου κινδύνου. Ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών, όπως προτείνει το όνομά του, αφήνει κατά μέρος την εικόνα του καταναλωτή ως άτομο με εθισμό ή πρόβλημα υγείας, υπογραμμίζοντας την ουσία ως ενεργό παράγοντα.

Στην πραγματικότητα, ο πρωταγωνιστικός ρόλος στον εθισμό ενσωματώνεται από το άτομο, όχι από την ουσία. ένα άτομο, με ορισμένα χαρακτηριστικά και προδιαθέσεις τόσο σωματικές όσο και ψυχολογικές, που αναπτύσσονται σε ένα οικογενειακό και κοινωνικό πλαίσιο που, για διαφορετικές περιστάσεις, να προωθήσουν, να επιτρέψουν ή να μην περιορίσουν την κατανάλωση ουσιών .

Πέρα από την υψηλή εθιστική δύναμη ορισμένων ουσιών, δεν είναι το φάρμακο που δημιουργεί τον εθισμό. Αυτό μας επιτρέπει να κατανοήσουμε γιατί υπάρχουν και εθισμοί που δεν αναφέρονται σε χημικές ουσίες, αλλά σε δραστηριότητες ή ανθρώπους, για παράδειγμα, στην περίπτωση παθολογικού παιχνιδιού, τόσο περίπλοκο και προβληματικό όσο κάθε εθισμός. επίσης Μπορεί να υπάρχει εθιστική συμπεριφορά που συνδέεται με ψώνια, φαγητό, εργασία , τεχνολογία, σχέση, κλπ.

Ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών δεν μειώνει τη βία

Ο πόλεμος κατά των ναρκωτικών δεν θέτει τέλος στη βία που περιβάλλει τη διακίνηση ναρκωτικών . Στην πραγματικότητα, συνεχίζει να παράγει βία, θανάτους και δολοφονίες. Αυτές συνήθως δίνονται στις δυνάμεις ασφαλείας, δεδομένου ότι οι μικρές διακινητές δολοφονούνται, αντί να κρατούνται ανάλογα ως αποτέλεσμα της εγκληματικής τους ενέργειας. Επιπλέον, υπάρχει υψηλό ποσοστό θνησιμότητας μεταξύ εγκληματικών συμμοριών, οι οποίοι σκοτώνουν ο ένας τον άλλο, αναζητώντας εξουσία και έλεγχο της αγοράς ναρκωτικών.

Ένα σαφές παράδειγμα ότι ο πόλεμος αυτός δεν έχει επιφέρει τα αναμενόμενα αποτελέσματα είναι ο ξηρός νόμος και η επακόλουθη απαγόρευση της παραγωγής, διανομής και εμπορευματοποίησης αλκοολούχων ποτών. Ως αποτέλεσμα, μακριά από την προώθηση της υγείας ή τη μείωση των ποσοστών νοσηρότητας και θνησιμότητας που συνδέονται με την κατανάλωση οινοπνεύματος, σημειώθηκαν θάνατοι ή με την κατανάλωση νοθευμένου αλκοόλ ή με δολοφονίες αλκοόλ. εγκληματικές συμμορίες που αγωνίζονται να χειριστούν την παράνομη αγορά αλκοόλ.

Τα αποτελέσματα της απαγόρευσης

Μια άλλη πλευρά του πολέμου κατά των ναρκωτικών αναφέρεται σε όρους όπως η ποινικοποίηση κατά της αποποινικοποίησης, η απαγόρευση της νομιμοποίησης. Η ποινικοποίηση της χρήσης των ουσιών συνεπάγεται ότι ο καταναλωτής να θεωρηθεί ως πρόσωπο που διαπράττει έγκλημα.

Στην Αργεντινή, αυτό καθορίζεται από το νόμο περί ναρκωτικών αριθ. 23.737 που ψηφίστηκε το 1989 και ισχύει από σήμερα. Η θλίψη είναι μετριασμένη κατοχή για προσωπική κατανάλωση από ένα μήνα σε έτη φυλάκισης, με την πιθανότητα η διαδικασία να παραμείνει ανασταλτική από τον δικαστή και ότι ο καταναλωτής υπόκειται σε ένα μέτρο θεραπευτικής ή εκπαιδευτικής ασφάλειας για όσο διάστημα είναι απαραίτητο για την αποτοξίνωση και την αποκατάστασή τους. Θεωρείται έτσι, στην αποκατάσταση ως αξεσουάρ του πόνου.

Ωστόσο, το Ανώτατο Δικαστήριο κήρυξε ποινικοποίηση της θητείας για προσωπική χρήση αντισυνταγματική (απόφαση Arriola), αλλά ο νόμος δεν έχει ακόμη τροποποιηθεί και εξακολουθούν να υπάρχουν ποινικές διαδικασίες εναντίον εκείνων που βρέθηκαν με κατοχή ναρκωτικών, αν και μειωμένης ποσότητας.

Η ανάγκη κατανόησης του πλαισίου της κατανάλωσης

Εάν θεωρήσουμε ότι ο εξαρτημένος δεν είναι εγκληματίας, αν δεν είναι άτομο με πρόβλημα υγείας, θα το γνωρίζουμε δεν βρίσκεται στη φυλακή ο τόπος όπου θα αποκατασταθεί .

Αν και υπάρχουν εθισμένοι άνθρωποι που διαπράττουν εγκλήματα, σε κάθε περίπτωση πρέπει να τιμωρούνται για το έγκλημα που διαπράττεται και όχι για την ίδια την κατανάλωση.

Είναι σε λειτουργία αυτής της αντίληψης, αυτό αποσκοπεί στην αποποινικοποίηση και αποποινικοποίηση καταναλωτών · σκέφτοντας την ποινή μόνο για εκείνους που εμπορεύονται το φάρμακο. Εν πάση περιπτώσει, είναι σημαντικό να επισημανθεί ότι αυτό συνεπάγεται ότι ο καταναλωτής πρέπει να αποκτά τα ναρκωτικά των εμπόρων, γεγονός που εξακολουθεί να συνεπάγεται κίνδυνο και παρανομία.

Εάν η συζήτηση επικεντρώνεται στην απαγόρευση ή νομιμοποίηση των ουσιών και στην εξάλειψη των λαθρεμπόρων ναρκωτικών, ωστόσο, υπάρχει ολίσθηση του άξονα ανάλυσης προς τις ουσίες, αφήνοντας εκτός από τη μοναδική σχέση ενός καταναλωτή με τις ουσίες που καταναλώνουν Με αυτόν τον τρόπο, θα μπορούσε να παρεμποδιστεί η εμφάνιση ερωτήσεων που εγείρουν ερωτήματα σχετικά με την κατανάλωση και τα συμπτώματα, μια απαραίτητη προϋπόθεση για την έναρξη της θεραπείας.