Το σύνδρομο γονικής εξάρτησης: εφεύρεση ή πραγματικότητα;

Από τότε που ο Richard Gardner περιέγραψε για πρώτη φορά τον όρο γονικής αποξένωσης το 1985, οι αντιπαραθέσεις και οι επικρίσεις που προέκυψαν από αυτό το κατασκεύασμα ήταν πολύ διαφορετικές. Οι επικριτές της έννοιας βασίστηκαν σε διαφορετικά είδη επιχειρημάτων για να ακυρώσουν την ύπαρξή τους τις τελευταίες δεκαετίες, τα οποία έχουν αναλύσει οι συγγραφείς όπως ο Suárez και ο Nodal (2017) σε μια πρόσφατη ανασκόπηση, προκειμένου να ρίξουν φως στο σύνθετο αυτό φαινόμενο.

Έτσι ... Είναι η έννοια της γονικής αλλοτρίωσης βασική; Ας το δούμε

• Σχετικό άρθρο: "Το διαζύγιο των γονέων, πώς επηρεάζουν τα παιδιά;"

Το σύνδρομο γονικής εξάρτησης

Ο αρχικός ορισμός της μονάδας SAP από την Gardner αναφερόταν στην "αλλαγή που συνήθως εμφανίζεται στο πλαίσιο διαζυγίου, όπου το παιδί περιφρονεί και επικρίνει έναν από τους γονείς του, όταν αυτή η αρνητική αξιολόγηση είναι αδικαιολόγητη ή υπερβολική (στο Vilalta Suárez, 2011) ".

Η SAP υπονοεί ότι ένας γονέας επηρεάζει επιζήμια το παιδί έτσι ώστε ο τελευταίος να απορρίπτει τον άλλο γονέα στις περιπτώσεις που δεν υπάρχουν ενδείξεις κακομεταχείρισης από τον αλλοτριωμένο γονέα προς το παιδί. Συγκεκριμένα, τα ακόλουθα περιλαμβάνονται ως καθοριστικά σημεία της SAP (Vilalta Suárez, 2011):

• Ύπαρξη μια καμπάνια απογοήτευσης .
• Ολίγοντες ή παράλογοι εξορθολογισμοί της απόρριψης του γονέα.
• Έλλειψη συναισθηματική αμφισημία προς τα στοιχεία των γονέων.
• Η εμφάνιση του «φαινομένου του ανεξάρτητου στοχαστή», υποστηρίζεται ότι η απόφαση απόρριψης είναι αποκλειστική του παιδιού.
• Αυτόματη υποστήριξη στον "αγαπημένο" πατέρα σε οποιαδήποτε θέση.
• Απουσία ενοχής στο παιδί για την έκφραση απόρριψης.
• Παρατήρηση στην ιστορία του γιου των δανεισμένων σκηνών, τα οποία το παιδί δεν έχει ζήσει ή δεν μπορεί να θυμηθεί.
• Η έκταση της απόρριψης στην οικογένεια ή το περιβάλλον του γονέα που απορρίφθηκε.

Σύμφωνα με τους προαναφερθέντες συντάκτες, ο Πρακτικός οδηγός για μέτρα ολοκληρωμένης προστασίας κατά της βίας κατά των φύλων, που εκπονήθηκε από ομάδα εμπειρογνωμόνων επί του θέματος και από το Γενικό Συμβούλιο των Δικαστηρίων το 2016, υποστηρίζει την αδυναμία επικύρωσης της ύπαρξης SAP.

Αυτή η κατηγοριοποίηση βασίζεται στο γεγονός ότι μια τέτοια ψυχολογική οντότητα δεν περιλαμβάνεται στα συστήματα ταξινόμησης των ψυχικών διαταραχών αναφοράς ρεύμα, όπως το DSM-V. Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό δεδομένου ότι αυτό το έγγραφο γίνεται ένας βασικός οδηγός στον τομέα της εγκληματολογικής ψυχολογίας και μπορεί με τη σειρά του να εξαρτάται από την αντίληψη που έχουν οι επαγγελματίες στον τομέα της κλινικής ψυχολογίας σχετικά με τη δομή του SAP.

• Ίσως σας ενδιαφέρει: "Οι 8 τύποι οικογενειακών συγκρούσεων και πώς να τα διαχειριστείτε"

Κριτική ανάλυση σχετικά με την επικύρωση του SAP

Στη δουλειά που εκπόνησαν οι Suárez και Nodal (2017) παρουσιάζονται διάφορα επιχειρήματα που αμφισβητούν τις δικαιολογίες που προσφέρουν οι απογοητευτικοί της SAP και οι συντάκτες του προαναφερθέντος οδηγού όσον αφορά την ακύρωση της ύπαρξής τους.

Πρώτον, φαίνεται ότι η ίδια η ονοματολογία της ΣΣΕ που την ορίζει ως σύνδρομο έχει προκαλέσει πολλή συζήτηση , με την έννοια του κατά πόσον η νοοτροπία του πρέπει να νομιμοποιηθεί ως παθολογικό φαινόμενο, ψυχική διαταραχή ή ασθένεια.

1. Παθολογία ενός σχεσιακού φαινομένου

Σύμφωνα με την Αμερικανική Ψυχιατρική Εταιρεία (APA), ένα σύνδρομο ορίζεται από ένα σύνολο σημείων και / ή συμπτωμάτων που, βάσει της συχνής τους συνάφειας, μπορεί να υποδηλώνουν παθογένεση (DSM-IV-TR, 2014). Ενώ είναι αλήθεια ότι το στοιχείο "σύνδρομο" μπορεί να μην είναι επαρκώς επιστημονικά αιτιολογημένο στη SAP, όχι για το λόγο αυτό μπορεί να αρνηθεί την ύπαρξη του φαινομένου κατάστασης που περιγράφει η γονική αλλοτρίωση. Αυτό μπορεί να θεωρηθεί ανεξάρτητο από το αν υπάρχει επαρκής συναίνεση για να χορηγηθεί η νοσολογία του συνδρόμου.

Σχετικά με τα παραπάνω, η SAP δεν συμπεριλήφθηκε ως έχει σε καμία από τις εκδόσεις του DSM, αν και η συζήτηση ήταν πολύ παρούσα για να συμπεριληφθεί ή όχι στην ομάδα εμπειρογνωμόνων που είναι υπεύθυνη για την επίσημη ανάπτυξη του τρέχοντος εγχειριδίου.

2. Το κυκλικό επιχείρημα

Υπό αυτή την έννοια, οι συντάκτες της εργασίας ισχυρίζονται ότι το γεγονός ότι το SAP δεν έχει συλλεχθεί τελικά στο σύστημα ταξινόμησης, δεν σημαίνει απαραίτητα ότι η ύπαρξή του πρέπει να απορριφθεί . Δείτε το παράδειγμα που χρησιμοποιήθηκε ως «σύνδρομο κακοποιημένης γυναίκας» ή ομοφυλοφιλία, το οποίο ορίστηκε ως ψυχική διαταραχή μέχρι το 1973. Και οι δύο δικαιολογούν το γεγονός ότι, αν και δεν υπάρχει συγκεκριμένη διαγνωστική ετικέτα για ένα ψυχολογικό πρόβλημα σε μια δεδομένη χρονική στιγμή , αυτό μπορεί να είναι εξίσου σημαντικό και να δοθεί προτεραιότητα στην κλινική επαγγελματική πρακτική.

Έτσι, αν τελικά το SAP ή το AP (γονική αποξένωση) εξετάζεται σε μια μελλοντική αναθεώρηση του DSM, θα σήμαινε ότι μόνο από εκείνη τη στιγμή θα μπορούσε να οριστεί ως ψυχική παθολογία και όχι πριν;

3. Εικαζόμενη έλλειψη ενδιαφέροντος από την Ψυχολογία

Ένα άλλο επιχείρημα ότι η ερώτηση Suárez και Nodal (2017) αναφέρεται στην πεποίθηση ότι το SAP δεν έχει (και δεν είναι) ενδιαφέρον για την ψυχολογική επιστημονική κοινότητα. Το κείμενο απαριθμεί πολλά έργα που δείχνουν ακριβώς το αντίθετο, αν και είναι αλήθεια ότι περιλαμβάνουν επίσης μελέτες μετα-ανάλυσης που περιγράφουν τη δυσκολία εμπειρικής επικύρωσης του SAP . Επομένως, δεν μπορεί να ειπωθεί ότι δεν υπάρχει ενδιαφέρον από την επιστημονική κοινότητα στον κλινικό και ιατροδικαστικό τομέα να διερευνήσει και να οριοθετήσει το SAP (ή το ΑΠ) πιο αντικειμενικά.

Εκτός από τα παραπάνω, φαίνεται ότι στον τομέα της δικαιοδοσίας δεν μπορεί να βρεθεί ούτε απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου ή του Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του Στρασβούργου που αμφισβητεί εγγενώς την ύπαρξη της ΔΑΑ.

SAP και DSM-V

Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, το SAP δεν αναγνωρίζεται ως νοσολογική οντότητα στο DSM-V. Ωστόσο, στο τμήμα που αντιστοιχεί στα "Προβλήματα που μπορεί να υποβάλλονται σε κλινική προσοχή" φαίνεται να εξετάζει μια οντότητα που ονομάζεται "προβλήματα σχέσεων μεταξύ γονέων και παιδιών".

Λαμβάνοντας υπόψη τα διαγνωστικά κριτήρια του, αυτό μπορεί να προσαρμοστεί σε αυτό που ορίζεται στο SAP: πρόβλημα της ψυχολογικής βάσης, σε σχέση με την οικογενειακή εκπαίδευση και αυτό προκαλεί λειτουργική βλάβη σε συμπεριφορικό, συναισθηματικό και γνωστικό επίπεδο. Επομένως, αν και θεωρείται ως πρόβλημα σχέσεων και όχι ως ψυχική διαταραχή, φαίνεται ότι το SAP ή το AP μπορεί να περιγραφεί κατά τρόπο που να επιτρέπει την ανίχνευσή τους μέσω συγκεκριμένων καθοριστικών δεικτών σε πραγματικές περιπτώσεις, την αξιολόγηση της πρέπει να απαιτήσουν παρέμβαση σε ψυχολογικό ή / και δικαστικό επίπεδο και, τέλος, να επιτρέψει στο μέλλον τη συνέχιση των ερευνών που καθορίζουν με μεγαλύτερη ακρίβεια ποιες επιπτώσεις παρουσιάζει το SAP.

Βιβλιογραφικές αναφορές:

• American Psychiatric Association., Kupfer, D.J., Regier, D.A., Arango Lopez, C., Ayuso-Mateos, J.L., Vieta Pascual, Ε. & Bagney Lifante, Α. (2014). DSM-5: Διαγνωστικό και στατιστικό εγχειρίδιο ψυχικών διαταραχών (5η έκδοση). Μαδρίτη [κλπ.]: Εκδόσεις Panamericana Medical.
• Escudero, Antonio, Aguilar, Lola & Cruz, Julia de la. (2008). Η λογική του Συνδρόμου Γονικής Εξέγερσης του Γκάρντνερ (SAP): "απειλητική θεραπεία", Εφημερίδα της Ισπανικής Ένωσης Νευροψυχιατρικής, 28 (2), 285-307. Ανακτήθηκε στις 26 Ιανουαρίου 2018, από //scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0211-57352008000200004&lng=es&tlng=es.
• Suárez, R.J.V., & Nodal, Μ. W. (2017). Σχετικά με το σύνθημα του μύθου της γονικής εξαπατήσεως (SAP) και του DSM-5. Έγγραφα του ψυχολόγου, 38 (3), 224-231.
• Vilalta Suárez, R.J. (2011). Περιγραφή του συνδρόμου γονικής αλλοτρίωσης σε ιατροδικαστικό δείγμα. Psicothema, 23 (4).

Zeitgeist Moving Forward [Full Movie][2011] (Μαρτιου 2024).