yes, therapy helps!
Τσαγιέρα Russell: πώς σκέφτομαι για την ύπαρξη του Θεού;

Τσαγιέρα Russell: πώς σκέφτομαι για την ύπαρξη του Θεού;

Ιούνιος 21, 2021

Η επιστήμη και η θρησκεία είναι δύο έννοιες που συχνά θεωρήθηκαν αντίθετες, είναι δύο τρόποι να προσπαθήσουμε να εξηγήσουμε την πραγματικότητα που μας περιβάλλει και την ίδια ύπαρξη. Ο καθένας από αυτά έχει τα δικά του χαρακτηριστικά, τα οποία, αν και δεν είναι αυτά καθαυτά, κάνουν τις προοπτικές και τους τρόπους λειτουργίας τους να διαφέρουν σε βασικά στοιχεία.

Ένας από αυτούς είναι η θέση σχετικά με την ύπαρξη του Θεού, κάτι που πολλοί συγγραφείς έχουν συζητήσει μακρά και σκληρά σε όλη την ιστορία. Και στο πλαίσιο αυτής της συζήτησης, η συζήτηση κατέδειξε εάν η ύπαρξή της είναι πιθανή ή όχι και σε κάθε περίπτωση αν αυτό που πρέπει να παρασχεθεί είναι αποδείξεις της ύπαρξης ή μη ύπαρξής της. Μία από τις έννοιες που έχουν χρησιμοποιηθεί σε αυτό το θέμα είναι η τσαγιέρα Russell , αυτή είναι η έννοια που πρόκειται να μιλήσουμε σε όλο αυτό το άρθρο.


  • Σχετικό άρθρο: "Πώς είναι η Ψυχολογία και η Φιλοσοφία;"

Τι είναι η τσαγιέρα του Russell;

Το 1952 το περιοδικό Illustrated Magazine ανέθεσε στον διάσημο φιλόσοφο, μαθηματικό και συγγραφέα και ήδη βραβευμένο με το Βραβείο Νόμπελ Λογοτεχνίας Bertrand Russell τη σύνταξη ενός άρθρου στο οποίο αυτό αντικατοπτρίζει τη γνώμη του σχετικά με την ύπαρξη του Θεού και τα επιχειρήματα που χρησιμοποιήθηκαν για να συζητηθεί αυτή η ύπαρξη .

Θα ήταν σε αυτό το άρθρο, το οποίο τελικά δεν δημοσιεύθηκε, στο οποίο ο διάσημος συγγραφέας χρησιμοποίησε την αναλογία που είναι τώρα γνωστή ως τσαγιέρα του Russell. Το τελευταίο έχει ως εξής:

Αν έπρεπε να προτείνω ότι ανάμεσα στη Γη και τον Άρη υπάρχει μια κινεζική τσαγιέρα που περιστρέφεται γύρω από τον ήλιο σε μια ελλειπτική τροχιά, κανείς δεν θα μπορούσε να απορρίψει τον ισχυρισμό μου αν είχα πάρει την προφύλαξη προσθέτοντας ότι η τσαγιέρα είναι πολύ μικρή για να τη βλέπει καν από τα τηλεσκόπια μας. πιο ισχυρό. Αλλά αν το έλεγα αυτό, δεδομένου ότι η επιβεβαίωσή μου δεν μπορεί να απορριφθεί, είναι απαράδεκτο το τεκμήριο από την πλευρά του ανθρώπινου λόγου να το αμφισβητήσει, θα θεωρούσα ότι λέω ανοησίες. Ναι, όμως, η ύπαρξη μιας τέτοιας τσαγιού επιβεβαιώθηκε στα αρχαία βιβλία, διδάσκονταν ως ιερή αλήθεια κάθε Κυριακή και ενσταλάχτηκαν στο μυαλό των παιδιών στο σχολείο, ο δισταγμός να πιστέψει κανείς στην ύπαρξή της θα ήταν ένα σημάδι εκκεντρικότητας και Αμφιβάλλω ότι θα άξιζε την προσοχή ενός ψυχίατρου σε έναν φωτισμένο χρόνο ή έναν ανακριτή σε παλαιότερες εποχές.


Έτσι, η τσαγιέρα του Russell είναι μια αναλογία ή παρόμοια που χρησιμοποιεί ο συγγραφέας για να παρουσιάσει μια σκεπτικιστική προοπτική όσον αφορά τη συζήτηση και την προκατάληψη που διαπράττεται όταν θεωρούμε ως επιχείρημα της ύπαρξης του Θεού το γεγονός ότι δεν μπορούμε να αποδείξουμε την ανυπαρξία του.

  • Ίσως σας ενδιαφέρει: "Τύποι θρησκείας (και οι διαφορές τους στις πεποιθήσεις και τις ιδέες)"

Ποιο είναι αυτό το επιχείρημα που υπερασπίζεται;

Λάβετε υπόψη ότι αν και μπορεί να φαίνεται ότι ένα επιχείρημα αντίθετο στη θρησκεία ή τις πεποιθήσεις στον Θεό και στην πραγματικότητα χρησιμοποιείται συχνά από αυτή την άποψη, η αλήθεια είναι ότι το επιχείρημα Russell teapot δεν είναι καθοριστικό και δεν αποδεικνύει ότι πραγματικά δεν μπορεί να υπάρξει θεότητα : προσπαθεί μόνο να δείξει ότι η επιχειρηματολογία της ύπαρξής του δεν μπορεί να βασιστεί στην αδυναμία να το αρνείται απολύτως.

Με άλλα λόγια, αυτό που μας λέει η ιδέα του τσαγιού Russell δεν είναι ότι ο Θεός υπάρχει ή όχι (αν και ο ίδιος ο Russell ήταν σκεπτικός για την ύπαρξή του την εποχή που έγραψε το επιχείρημα που έχουμε να κάνουμε με αυτό το άρθρο). ), αλλά δεν έχει νόημα να ορίσουμε να λέει ναι, διότι δεν υπάρχουν αποδείξεις για το αντίθετο ή να προσποιούμαστε ότι αυτή η απόδειξη είναι απαραίτητη για να την αρνηθεί.


Έτσι, θα αντιμετωπίζαμε μια σκεπτικιστική θέση που μάλλον θα ήταν αντίθετη με μια δογματική θέση που απαιτεί την ανάγκη να αποδειχθεί ότι κάτι δεν υπάρχει για να μπορεί να πει ότι δεν το κάνει.

Και αυτός ο τρόπος σκέψης δεν μπορεί να έχει άλλο αποτέλεσμα από αυτό που προσφέρεται στο δόγμα: όπως και με την προηγούμενη τσαγιέρα, εάν ο Θεός δεν υπήρχε, δεν θα ήταν δυνατόν να το γνωρίζουμε με απόλυτη σιγουριά αν σκεφτούμε ότι ίσως η τεχνολογία μας και η ικανότητά μας να μην το ψάχνετε για την κατάλληλη στιγμή.

Έτσι, ορίζει την ύπαρξη ή την ανυπαρξία της θεότητας ως κάτι τέτοιο δεν είναι ούτε επαληθεύσιμο ούτε παραπλανητικό δεδομένου ότι δεν είναι δυνατόν να πραγματοποιηθούν έλεγχοι με παραμέτρους που μπορούν να ελέγξουν οποιαδήποτε από τις δύο θέσεις.

Δεν ισχύει μόνο για τη θρησκεία

Το επιχείρημα ή η αναλογία της τσαγιού του Ράσελ γεννήθηκε αρχικά για να εκτιμήσει το γεγονός ότι κάποιες ορθόδοξες θρησκευτικές θέσεις υποδηλώνουν ότι το δόγμα και η ίδια η ύπαρξη του Θεού αποδεικνύεται από την αδυναμία να παράσχει αποδείξεις για να την αρνηθεί .

Αλλά πέρα ​​από την ίδια τη θρησκευτική σφαίρα, η αναλογία θα εξακολουθούσε να ισχύει σε όλη αυτή την κατάσταση στην οποία ζητήθηκε από μια δοκιμασία ότι, δεδομένων των συνθηκών που παρουσιάστηκαν στην υπόθεση ή στην πεποίθηση ότι δεν ήταν αδύνατο να διενεργηθεί επαλήθευση ή παραποίηση του θέματος. Αυτό χρησιμεύει ως βάση, για παράδειγμα, για υποκειμενικές πτυχές όπως οι πεποιθήσεις και οι προκαταλήψεις που κάνουμε για τους άλλους, ορισμένες ηθικές αρχές ή οργανωτικές πτυχές όπως η ηγεσία ή η εξουσία.

Βιβλιογραφικές αναφορές:

  • Russell, Β. (1952). Υπάρχει κάποιος Θεός; Εικονογραφημένο περιοδικό (αδημοσίευτο). [Online] Διατίθεται στη διεύθυνση: //web.archive.org/web/20130710005113///www.cfpf.org.uk/articles/religion/br/br_god.html

Suspense: Murder Aboard the Alphabet / Double Ugly / Argyle Album (Ιούνιος 2021).


Σχετικά Άρθρα