Χρησιμοποιεί ψυχιατρικές ετικέτες που στιγματίζουν τον ασθενή;
Κατά τη διάρκεια των τελευταίων δεκαετιών, εμφανίστηκαν πολλές επικρίσεις εναντίον των πρακτικών που η ψυχιατρική είχε συνηθίσει να εκτελεί σε ορισμένες στιγμές της ιστορίας της. Για παράδειγμα, η κίνηση της αντιψυχιατρικής, που οδήγησε σε αναφορές όπως ο R.D. Laing, καταγγέλλει μια υπερβολική και ταπεινωτική θεραπεία πολλών ευάλωτων ατόμων που έχουν εμπλακεί σε κέντρα ψυχικής υγείας, καθώς και μια προσέγγιση που ήταν υπερβολικά επικεντρωμένη στο βιολογικό.
Σήμερα η ψυχιατρική έχει βελτιωθεί πάρα πολύ και η κριτική εναντίον της έχει χάσει πολλή δύναμη, αλλά εξακολουθούν να υπάρχουν μάχες. Ένας από αυτούς είναι η ιδέα οι ψυχιατρικές ετικέτες που χρησιμοποιούνται για τη διάγνωση ψυχικών διαταραχών είναι στην πραγματικότητα στιγματιστικές , γεγονός που καθιστά το πρόβλημα χειρότερο. Αλλά ... σε ποιο βαθμό είναι αλήθεια αυτό; Ας το δούμε
- Σχετικό άρθρο: "Αντιψυχιατρική: ιστορία και έννοιες αυτού του κινήματος"
Κρίσεις ψυχιατρικών ετικετών
Αυτού του είδους οι επιθέσεις που απευθύνονται στη χρήση διαγνωστικών ετικετών συνήθως ξεκινούν από δύο θεμελιώδεις ιδέες.
Το πρώτο είναι ότι οι ψυχικές διαταραχές, στην πραγματικότητα, δεν είναι ανωμαλίες που έχουν προέλευση στη βιολογική διαμόρφωση του προσώπου, δηλαδή, δεν αποτελούν καθορισμένο χαρακτηριστικό αυτού, με τον ίδιο τρόπο που έχετε μια μύτη μιας συγκεκριμένης σχήμα ή τρίχα ενός συγκεκριμένου χρώματος. Σε κάθε περίπτωση, αυτά τα ψυχικά προβλήματα θα ήταν το αποτέλεσμα ενός συστήματος αλληλεπίδρασης με το περιβάλλον που προέρχεται από μία ή περισσότερες εμπειρίες που μας χαρακτήριζαν στο παρελθόν. Έτσι, η χρήση ετικετών είναι αδικαιολόγητη, διότι υποδεικνύει ότι το πρόβλημα έγκειται στον ασθενή ως απομονωμένο από το περιβάλλον.
Το δεύτερο είναι ότι, στο σημερινό κοινωνικό πλαίσιο, η χρησιμοποίηση αυτών των ονομαστικών αξιών χρησιμεύει για να θέσει τα άτομα σε μειονεκτική και ευάλωτη θέση, η οποία όχι μόνο καταστρέφει τις προσωπικές σχέσεις αλλά επηρεάζει επίσης την αναζήτηση εργασίας κ.λπ. Με κάποιο τρόπο, επικρίνεται αυτό αυτές οι ετικέτες απωθούν τον άνθρωπο που τις φοράει , καθιστώντας το άτομο αυτό να περάσει από ένα άτομο περισσότερο από εκείνους που έχουν διαγνωστεί με κάποια διαταραχή, σαν να κάνει ό, τι κάνει, αισθάνεται και σκέφτεται ήταν το αποτέλεσμα της νόσου και η ύπαρξή του ήταν εντελώς εναλλάξιμη με εκείνη οποιουδήποτε προσώπου με ίση ετικέτα.
Αυτές οι δύο ιδέες είναι λογικές και είναι σαφές ότι τα άτομα με ψυχικές διαταραχές υφίστανται σαφή στιγματισμό ακόμη και σήμερα. Ωστόσο, όλα δείχνουν ότι δεν είναι η χρήση αυτών των ετικετών που παράγει αυτή την κακή εικόνα. Ας δούμε τι είναι γνωστό για το θέμα.
Η επίδραση των διαγνωστικών κατηγοριών
Αρχικά, είναι απαραίτητο να επισημάνουμε ότι οι διαγνωστικές ετικέτες δεν είναι επίθετα, δεν χρησιμεύουν για να κατανοήσουν με ευρεία εγκεφαλικά επεισόδια ποιο είναι το πρόσωπο. Εν πάση περιπτώσει, πρόκειται για θεωρητικές κατασκευές που αναπτύσσονται από ειδικούς που βοηθούν να καταλάβουμε τι είδους προβλήματα είναι αυτά που το άτομο είναι πιο επιρρεπές να υποφέρει. Δεν είναι το ίδιο να έχουμε την κατάθλιψη ως αυτιστική διαταραχή και, αν και αυτές οι κατηγορίες δεν μας λένε για την προσωπικότητα κάποιου, βοηθούν να μάθουν πώς να παρεμβαίνουν για τη βελτίωση της ποιότητας ζωής.
Από την άλλη πλευρά, ο στιγματισμός των ψυχικών διαταραχών πηγαίνει πίσω πολλούς αιώνες πριν από την εμφάνιση της ιατρικής όπως την ξέρουμε, πόσο μάλλον την ψυχιατρική. Όταν εμφανίζονται, αυτές οι εφαρμοσμένες επιστήμες Ενεργούσαν σύμφωνα με αυτή την περιθωριοποίηση των μειονοτήτων με διαταραχές , αλλά οι διακρίσεις υπήρξαν ήδη και τεκμηριώνονται σε πολύ παλιά κείμενα. Στην πραγματικότητα, σε ορισμένα στάδια της ιστορίας πιστεύεται ότι τα συμπτώματα ήταν εκδηλώσεις του Σατανά και ότι, ως εκ τούτου, η εγγύτητα ενός ατόμου με ψυχικές διαταραχές ήταν επικίνδυνη.
Πέρα από αυτό, δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι η ποιότητα ζωής των διαγνωσμένων ανθρώπων έχει επιδεινωθεί αφού περάσει από τον ψυχίατρο ή τον κλινικό ψυχολόγο.
- Ίσως σας ενδιαφέρει: "Shutter Island: ένα σύντομο ψυχολογικό όραμα της ταινίας"
Πηγαίνοντας στις εξετάσεις
Υπάρχουν στοιχεία πίσω από τον ισχυρισμό ότι οι διαγνωστικές ετικέτες είναι επιβλαβείς; Εάν υπάρχουν, είναι πολύ αδύναμοι. Για παράδειγμα, ο David Rosenhan, ένας από τους σπουδαίους επικριτές αυτής της πρακτικής στον τομέα της υγείας, αρνήθηκε να παράσχει εμπειρικά δεδομένα για να το καταδείξει, όταν τους ζήτησε ένας άλλος ερευνητής που ονομάστηκε Robert Spitzer.
Χρόνια αργότερα, ένας συγγραφέας με την επωνυμία Lauren Slater ισχυρίστηκε ότι διεξήγαγε ένα πείραμα για το οποίο παραπλανούσε μια ψυχική ασθένεια και κατάφερε να πάρει μια ψυχιατρική διάγνωση. Ωστόσο, τελικά αναγνώρισε ότι αυτή η έρευνα δεν υπήρχε.
Από την άλλη πλευρά, μεγάλο μέρος της κριτικής δείχνει ότι είναι πολύ εύκολο να διαγνωσθεί σε κάποια ψυχιατρική κατηγορία ή που είναι αβέβαιη. Υπάρχουν περιπτώσεις ανθρώπων που Μολύνουν τα συμπτώματα και εξαπατούν το ιατρικό προσωπικό , αλλά όταν υποτιμάται, αντί να αφήνει το ιατρικό ιστορικό όπως είναι, προστίθεται η παρατήρηση ότι η διαταραχή είναι στο δρόμο της εξαφάνισης, κάτι που αφήνεται γραπτώς πολύ σπάνια σε περιπτώσεις πραγματικής διαταραχής. Το γεγονός αυτό δείχνει ότι οι γιατροί είναι σε θέση, παρά τη βούληση να εξαπατήσουν, να κάνουν διάκριση μεταξύ σοβαρών περιπτώσεων και άλλων που εξελίσσονται προς την ανάκαμψη.
Ως εκ τούτου, είναι καλύτερο να εκμεταλλευτούμε την καλή πλευρά των εργαλείων που μας προσφέρει η καλή ψυχιατρική και συγχρόνως δεν πρέπει να συγχέουμε τον εαυτό μας πιστεύοντας ότι αυτές οι ετικέτες συνοψίζουν ποιοι είμαστε.
Βιβλιογραφικές αναφορές:
- Spitzer, R.L. (1976). Περισσότερα σχετικά με την ψευδοεπιστήμη στην επιστήμη και την περίπτωση της ψυχιατρικής διάγνωσης. Αρχεία της Γενικής Ψυχιατρικής, 33, σελ. 459-470.
